心梗家属质疑美国心脏支架已经淘汰，不愿手术，辟谣：美国现状

中午12点送来一位患者，男性71岁，突发胸痛，诊断为急性心肌梗死，建议赶紧手术开通血管，先做造影，可能需要支架。

可是患者的儿女坚决不同意，说网上都说了，支架都淘汰了，美国人都不用支架了，这是淘汰技术，你看你们医生也从不给医生放支架。

我告诉他，网上不可全信，但家属就说自己都查了，网上专家说的；我告诉他你真的相信网上，我给查两条信息。

第一条：

近日美国民主党总统初选参选人桑德斯因冠状动脉堵塞，已接受手术植入两支心血管支架。他的助理2日表示，桑德斯目前状况良好，但将暂停竞选活动。美国支架淘汰了吗？当然没有！

第二条：

2017年，52岁的美国心脏协会（AHA）主席JohnWarner，在AHA的年会上，突然了心脏病发作，也是急性心肌梗死，紧急植入了支架。医生不支架吗？这是谣言！

看完这两条信息，他们才同意手术，为什么很多愿意相信美国支架淘汰了？最简单的一个方法，你告诉大家，急性心肌梗死，不支架，还有什么比这个更好的方法，如果有我们就不要讨论支架有没有淘汰，直接用高科技就行。

这是从哪道听途说的？

有人唯恐天下不乱吗？

据统计:2013年我国近14亿人，冠脉介入手术（PCI手术）病例数超过60万例；

而在人口为3亿的美国，每年实施的PCI例数高达100万-120万例。

您说谁做的多？

当然这不能用多少来衡量，只能用适应症来衡量，或许我们还需要一把道德的尺子。

第一、我们先说适应症:

1、急性心肌梗死救命的时候，支架是非常有效的手段，支架手术使得急性心肌梗死死亡率从原来的30%降低到5-10%以下；所以说支架能救更多心肌梗死人的命。100个人多救20个，是非常非常大的一个数据了，那是活生生的人命啊！

2、药物无法控制的心绞痛，药物都用到极限了，还是疼，您说怎么办？

你只要告诉大家怎么办就行，我们拜谢您！当然在支架的时候，或许出现过临界病变，比如75%狭窄，有人说放，有人说不放，但一方面这种病变属于少数，另一方面这样的病变也可以行血管内超声进一步评价。

第二、道德的尺子：

因为种种原因，每次谈到支架都会热议，甚至很多人大骂。

1、支架的价格，再牛的医生也没有资格定价。

2、对于过度医疗的人，不要暗自窃喜，苍天有眼，不是不报，时候未到。但毕竟是少数，因为造影结果是有记录的，拿着光盘可以找任何人看！

所以，不要谣传美国人不放支架，病没在自己身上，站着说话不腰疼！

大家都以为支架越来越多，其实相对来说还有很多急性心肌梗死的患者，需要支架的人，因为没有医疗条件和经积条件而不能接受支架治疗。

当然还是那句话：离地三尺有神灵，不要求对待患者像对待亲人那样，但最少对得起良心！

我们每个人都是孩子都是父母，我们每个人都有孩子都有父母！

医生使用的方法只要在自己家人发生这种疾病的时候，也愿意使用，那就可以给患者用！