骨龄的故事第三集

在骨龄的故事第一集，第二集中，我们介绍了国际上比较流行的两个骨龄评价方法。即GP图谱法和TW3评分法。前者直观，易懂。就像拼图一样，找到最相似的图像就行了。后者需要评价20块手腕骨，手续繁琐，评价时间长，但精确度明显提高。因此，对于骨龄评价要求比较高的情况，如成年身高的预测，是否需要药物干预，药物治疗的效果如何等，我们还是建议用TW3法。 由于TW3法以二十世纪90年代美国欧洲后裔、西班牙、英国儿童为样本。不能完全适用于我国。因此当叶义言教授将著名的TW评分法传入中国后，1992年，国家体委组织相关专业人员，对TW2骨龄根据我国儿童特点进行修订，去掉尺骨，增加了头状骨和钩状骨。并按类似方法评分，称为CHN法。它更适合对我国儿童的骨龄评价、国内通用，但国际上不通用，造成交流不便。同时由于其来源于横向研究结果（同一时期，收集不同年龄段正常儿童、青少年骨龄资料），可靠性低于纵向研究（同一批正常儿童，从出生到成年，定期拍摄骨龄片）。同时，CHN法依据我国二十世纪80年代的儿童。20年来由于我国社会经济快速发展，人们生活水平大幅度的提升，我国儿童的生长发育处于加速的长期趋势之中。CHN法已不适用于中国当代儿童。21世纪初，河北省体育科研所等成立了以张绍岩研究员为组长的课题组实施了中国人手腕骨发育标准的修订。完成了《中国人手腕骨发育标准-中华05》的骨龄评价标准。2006年被批准为中华人民共和国行业标准（TY/T 3001-2006）。 我院自今年5月引进中华05的骨龄评估软件以来，已完成170多张骨龄片的评估。为了保证评估质量，每张骨龄片都上传自软件公司的专家复核。因此需2周的时间出结果。也保证了骨龄评估的准确性与权威性。 到今天把几个主要的骨龄评估方法都介绍完了。下次，我们介绍身高预测方法。再见。