不同输液方法比较（转载）

留置针、CVC、PICC、输液港 4 大输液法对比

原创 2016-01-28 郝建侠?蒋爱军 肿瘤时间

肿瘤患者长期行静脉化疗及或脑转移伴水肿需频繁输入脱水药物时，往往导致外周静脉条件很差。当患者预计行长疗程化疗或有外周静脉穿刺困难，或者因恶性肠梗阻需行全胃肠外营养，往往要建立中心静脉通路。

本文着眼于留置方法成本、维护方法成本以及并发症方面将留置针、CVC（颈内静脉）、PICC、输液港等技术作比较，希望对肿瘤同道临床工作有所裨益。

CVC

中心静脉导管（central venous catheter），经由颈内、锁骨下、股静脉穿刺将导管插入到上、下腔静脉并保留，以提供便利的静脉通路。

费用：600～800 ?元，维护约 ?20 元/日

时间：2～4 ?周左右，时间长容易感染

部位：右侧颈部，颈内静脉、锁骨下静脉、股静脉

方法：专门培训的医护人员或手术时麻醉师完成。导管直接由颈内静脉插入上腔静脉并原位固定。输液时针头直接插在肝素帽。每日输液后 ?0～10 U/mL 肝素盐水 10 mL 封管。?

优点：操作难度小。

缺点：留置时间短， ?CVC，脱出危险性大，护理不方便，舒适性差。

并发症：气胸、血胸、气栓、血、肿臂丛神经、胸导管损伤、导管异位、折管、心肌穿孔、心律失常、动脉穿孔。

血栓相关风险：高

感染相关风险：最高

PICC

外周静脉植入的中心静脉导管（Peripherally Inserted Central Catheter）是由外周静脉穿刺插管，头端位于上腔静脉或锁骨下静脉的导管，用于为患者提供中、长期的静脉输液治疗（7 天～1 年）

费用：2000～3000 ?元，维护约?70～80 ?元/次

时间：数月，可长达 ?1 年

部位：肘部，贵要静脉、肘正中静脉、头静脉

方法：专门培训的医护人员完成。多使用 ?Seldinger 穿刺方法，由导丝将中心静脉导管引入上腔静脉。输液时针头直接插在肝素帽。输液后用生理盐水 ?10 mL 脉冲 0～10 U/mL 肝素盐水 20 mL 封管。不常用建议每周冲洗换药一次（20 mL NS冲管，肝素盐水 3～5 mL 封管）

优点：相对便宜，操作护理相对简单，给药方便，不影响正常的活动

缺点：留置时间短，浅静脉不适合长期化疗及营养液输注。

并发症：心律失常、 ?动脉穿孔、空气栓塞（罕见）、折管、心肌穿孔。

血栓相关风险：高，?40% ?甚至更高

感染相关风险：高

输液港

输液港（implantable venous access port，PORT）是完全植入人体内的闭合输液装置，包括尖端位于上腔静脉的导管部分及埋植于皮下的注射座。

费用：6000～8000 ?元，维护约?200 元/月

时间：可长期使用，适合 ?6 个月以上的治疗需要。

部位：前胸皮下，锁骨下静脉

方法：多由麻醉师手术室局麻下完成。输液港放在前胸皮下，导管前端在上腔静脉，后半部分在胸壁皮下潜行。将蝶形针头刺入输液港，建立中心静脉输液通道。输液后先用 ?NS 20 mL 脉冲，50～100 U/mL 肝素盐水 5 mL 封管。不常使用，建议每 4 周冲洗一次（20 mL NS 冲管，肝素盐水 3～5 mL ?封管）。

优点：长期使用总体费用不增加，可用于血样采集，美观方便，可以正常生活和工作，目前恶性肿瘤化疗包括长期肠外营养治疗患者的最佳方式。

缺点：置入成本高，置入和取出都有创伤。

并发症：导管异位、导管与 ?DDS 衔接脱落并造成导管进入上腔静脉或右心房、心律失常、 动脉穿孔、空气栓塞、折管、心肌穿孔。

血栓相关风险：较低

感染相关风险：低

静脉留置针

费用：60～80 元/次，维护约 ?20 元/日

时间：72～96 ?小时

部位：四肢浅静脉（首选前臂）

方法：常规操作，护士完成。输液时针头直接插在肝素帽。每日输液后 50～100 U/mL ?肝素盐水 5～10 mL 封管或专用封管液脉冲式正压封管。

优点：操作难度小。

缺点：留置时间短，浅静脉不适合长期化疗及营养液输注。

并发症：皮下血肿

血栓相关风险：低，不严重

感染相关风险：低